Leia atentamente os textos abaixo:
Texto 01.
Fundamentalismo
sm.
1. Rel. Doutrina ou prática, em setores de
várias religiões, que consiste em interpretar literalmente os textos sagrados,
tomando suas palavras como únicas verdades
2. Observância rigorosa às leis do Islamismo,
ou o próprio Islamismo
3. Fig. Qualquer sistema (político, econômico
etc.) que se apresenta como portador exclusivo da verdade e de solução única
para problemas
[F.: fundamental + -ismo.]
O conceito e o termo nasceram quase juntos,
no início do século XX, em comunidades protestantes dos Estados Unidos,
especialmente no estado de Tennessee. Refere-se à ideia, e às atitudes dela
decorrentes, de que o texto literal da Bíblia (o Velho e o Novo Testamentos) é
absolutamente, e só ele, verdadeiro, com isso rejeitando muitos dos
conhecimentos e das propostas da ciência, da filosofia, da cultura moderna e
contemporânea. Famoso foi o julgamento do prof. John Scopes, em 1925, no
Tennessee, por ter ensinado na escola a proibida (por lei estadual) teoria
evolucionista de Darwin. Em um sentido mais genérico, o termo passou a ser
usado para designar, nas três religiões monoteístas ' abraâmicas', baseadas em
escrituras sagradas (o judaísmo, o cristianismo, e o islamismo), o apego ao
texto literal dessas escrituras, com a rejeição de qualquer outra interpretação
dos fatos e do sentido moral que encerram. Em fins do século XX e início do
século XXI, o termo já era aplicado a uma facção dos crentes, principalmente no
islamismo (fundamentalismo islâmico), que passou da fé religiosa absolutista
para uma atitude política de conquista de espaços e poder com base nessa fé.
Enquanto qualquer fundamentalismo, como ideia de que a única verdade está no
texto sagrado, pode se considerar portador de um caminho humanitário de
redenção, sua apropriação por facções que pretendem impor sua fé pela conquista
e pela eliminação ou sujeição das outras, levou a um confronto em que se
misturam religião, política, violência e terrorismo, em meio a muitas distorções
e marketing.
Texto 02.

Texto 03.
Situação 2014/E2/A
- Dissertação (USP, Unesp, etc.)
Escreva uma dissertação argumentativa sobre a
pergunta: há como conter o avanço das ideias fundamentalistas que comprometem o estado
democrático?
Instruções:
1 - O
rascunho da redação deve ser feito no espaço apropriado.
2 - O texto
definitivo deve ser escrito à tinta, na folha própria, em até 30 linhas.
3 - A redação
com menos de 25 linhas escritas será penalizada.
4 - A redação
que fugir ao tema ou que não atender ao tipo dissertativo-argumentativo
receberá nota zero.
5 - A redação
que apresentar cópia dos textos da Proposta de Redação ou do Caderno de
Questões terá o número de linhas copiadas desconsiderado para efeito de
correção.
Situação 2014/E2/B
– Outros gêneros textuais – relato (Unicamp, UEL, etc.)
Faça um relato sobre um caso em que seja
exemplificado um episódio de fundamentalismo ocorrido no Brasil.
Instruções:
1 - Não copie
ou parafraseie trechos da coletânea de textos.
2 - Escreva,
no mínimo, 25 linhas e, no máximo, 30.
3 - Dê um
título para seu texto se for pertinente no gênero textual em questão.
Situação 2014/E2/C-
Gêneros textuais – Cartas (Uniube, Unicamp, UEL, etc.)
Com base nas ideias e sugestões presentes nos
textos reunidos na coletânea, redija uma carta destinada ao deputado Marco
Feliciano em que você discuta os efeitos do fundamentalismo na sociedade
brasileira.
Instruções:
1 - Se sua
escolha for a carta argumentativa, não lhe dê um título, nem a assine, pois,
nos exames seletivos das universidades, o candidato não deve ser identificado
como autor da redação. No lugar da assinatura, deverá ser colocado apena um
traço.
2 - A redação
deve ser escrita a caneta azul ou preta, em prosa, com um mínimo de 20 (vinte)
linhas das 35 (trinta e cinco) linhas contidas na folha de redação. Antes de
passá-la a limpo, faça revisão do texto, observando sua adequação à modalidade
escrita culta. Escreva seu texto com letra legível.
Obrigado, ajudou bastante.
ResponderExcluirProfessor estou enfrentando dificuldades ao redigir uma carta argumentativa, essa situação me preocupa, pois, a segunda fase do vestibular da UFU está próxima. Poderia ler minha redação e tecer alguns comentários? Desde já deixo meus agradecimentos.
ResponderExcluirUberlândia, 9 de maio de 2015.
Excelentíssimo Senhor Deputado Marco Feliciano,
Na qualidade de cidadão brasileiro e extremamente atento as causas religiosas deste país, sinto-me preocupado com os rumos que as ideias fundamentalistas tem tomado no território brasileiro. Analisando os acontecimentos ligados às práticas fundamentalistas, percebi que os adeptos dessa crença acreditam fielmente em seus textos sagrados, tomando-os como verdade absoluta, logo, não abrem margem para discussões com outras áreas do saber, como por exemplo: a ciência, a filosofia e, nem pensar, com outras religiões.
Senhor Deputado, vale ressaltar que o Brasil é um estado laico e nessa condição garante a tutela de todas as formas ou manifestações religiosas sem interferir ou dar preferência exclusiva em apenas uma. Dessa forma, ao acreditar que há uma verdade suprema e discriminar opiniões diferentes, os fundamentalistas ferem a matriz legal do Brasil.
Percebo também, Vossa Excelência, que tais ideias põe em rota de colisão os princípios de dignidade humana, os próprios direitos civis e, até mesmo, os direitos humanos. O vasto território brasileiro é composto por uma imensa diversidade cultural e religiosa. Assim, aceitar opiniões, conceitos, crenças e pensamentos diferentes, deve ser uma das primeiras atitudes que um brasileiro deve ter ao conviver intrinsecamente com tanta diversidade. Portanto, Senhor Deputado, penso que o respeito ao próximo é uma das prerrogativas fundamentais de um estado democrático de direito.
Atenciosamente,
José
Caro Jordan, bom dia. Em função de algum bug, não fui notificado de seu comentário. Peço desculpas. Se ainda for útil, posso analisar seu texto sim. É só enviá-lo escaneado e manuscrito para opera10@gmail.com. Abraço.
ResponderExcluir